动，因为习惯了商业大片的，哦，所谓的美学仪式感，就好比，常吃开封菜，爱听流行歌，要给一桌洛阳流水，让赏一出《赵氏孤儿》，是要掀桌子的，问题就在于，这部影片已经比较成熟地在商业大片和史诗叙事片之间，找到了属于我们本民族的展现方式，用商业大片的眼光看待，自然不舒服，但喜欢看；而当用仇云等导演的所谓文艺片的观看视角来看，又不服一部文艺片为何有那么多的受众群体，更不要说在这部影片里定位不准自己的观看视角了，否则必定反驳，从哪个角度去看的。”
翻译一下戴老师的话。
电影在大气层，她在平流层，大部分专业人员在对流层，大部分观众在地表层。
而？
“主持人在地下十八层。”网友当中一些聪明而又惹事的发弹幕。
主持人尴尬，他压根就没去看过啊。
他要干的是搜集网上一些人的评论，讨论这个现象而已嘛。
戴老师的眼光，怎么说呢。
就跟“劳资今天猪油蒙了心了，才跟这种人坐而论道”的感觉一样儿。
主持人尊严受到了极大的侮辱。
看！
我就不信被提醒了还看不懂一部电影儿！
可是《农奴》没有缺点吗？
有！
“这部电影不应该出现在现在的阶段，票房是对不住电影的，影坛是对不住电影的，如果有人有质疑，那么请这些抱着地表层想法的导演、编剧、剧组解构一下这部大电影去吧，叙事流畅性，镜头舒适性，直白但不直叙的高级性，对历史和人性得批判性，以及批判外的敬畏性，比们所谓的‘驾驭的艺术性、主创的背景性’乃至下三滥的论调‘上也行’性，更值得行动派研究，要不然，所谓第几代第几代导演，恐怕是看不到明天的太阳了，人家直接承接老一辈，开启后三代，们剩下的也就只有所谓仪式感了。”戴老师深深忧虑。
一枝独秀也不是好事啊。