从北京前往美国参加威斯康辛大学“红楼梦研讨会”的三位学者，周汝昌是六十二岁，冯其庸五十六岁，陈毓罴五十一岁。三人中，周年纪最大，名气也最大。
他的《红楼梦新证》被誉为“划时代的红学著作”，不过，此“誉”是否“过高”，那就见仁见智了。另一位也是红学家的周策纵（在美国）对《新证》的评论，我觉得很中肯。周说：“他挖掘史料之勤慎，论证史实之细密，都可令人敬佩。至于对某些问题的判断和解答，对某些资料的阐释和运用，当然不会得到每个人的完全同意。……‘实事求是’首先要挖掘和知道‘实事’，然后经过反复辩论，才能求得真是非。恰如林黛玉对香菱说的：‘正要讲究讨论，方能长进。’汝昌在考证方面给红学奠立了许多基础工作，在讲论方面也引起好些启迪性的头绪。他自己也在不断地精进。”
周策纵是很佩服周汝昌的，他们的会面也很有趣。一九七八年他回中国访问，见到周汝昌，把他的一首旧作《客感》给周看，诗道：
<div class="poetry">文挑霸气王风末，诗在千山万水中。
久驻人间谙鬼态，重回花梦惜天工。
伤幽直似讥时意，细细思量又不同。
这是他写久居海外的感触的，但也可移作咏曹雪芹。周汝昌读了“静静地说”：“你诗作到这样，我们是可以谈的了。”于是一谈就谈了整个下午，还谈不完。周策纵有《七绝》四首赠周汝昌，第一首就是纪此事的，诗云：
<div class="poetry">前贤血泪千秋业，万喙终疑失苦甘。
周汝昌亦答以律诗一首：
<div class="poetry">但使《红楼》谈历历，不辞白日去堂堂。
知音曾俟沧桑画，解味还知笔墨香。
诗思苍茫豪气见，为君击节自琅琅。