丹·舒尔曼笑道：「当然不行，传统的金融产业，贷款业务都需要有抵押，要么是资产抵押，要么是信用抵押。P2P贷款的逻辑是什么？互联网平台可以把存、贷的双方更方便的连接起来，这是互联网对传统金融机构的巨大优势。可是传统金融机构解决不了的坏账风险，互联网一样解决不了！」
这就是国内外的区别了。
丹·舒尔曼说的这些，是基于美国这样一个金融帝国，以及延伸出去的欧洲发达国家。
国内可不一样。
国内的金融产业没那么成熟，机制不健、产业结构不完善，金融机构的水平也都参差不齐，连基本的基于金融产业的社会信用体系都没有。
没有信用体系，当然也就没有信用贷款了。
哪怕是周不器这样的世界首富，想要在国内贷款，那也得有实实在在的抵押物才行。可是在美国就不一样了，递交相关信息，表明自身资产信息良好、信用等级优秀，根本不需要任何抵押物，靠着自己的信用，就能拿到一笔不菲的贷款。
所以支付宝在国内，可以做一些跳出国内金融体系的业务。
国内的金融产业不完善，支付宝做一些跳出的业务，可以对国内的金融产业进行补充和强化，对国内的金融产业缝缝补补。
PayPal在美国市场就不行了，华尔街很强大，根本轮不到PayPal一家互联网产业去为美国的金融体系修复或者补充。
只需要老老实实、按部就班的在美国的金融体系框架下做事情就行了。
PayPal意义，就是把过去那些只能在线下靠着人力去做的很多金融服务，放在线上以更低的成本更便捷的方式来完成。
P2P贷款，显然是跳出了美国的传统金融体系。
这就很危险。
比特币这种区块链的加密货币也跳出去了，所以比特币也很危险，至少丹·舒尔曼不准备去碰这个行业。
这就存在一些理念上的冲突了。
PayPal是一家硅谷的互联网公司，很多人都怀揣着梦想，想要改变世界！哪怕不能改变世界，至少也要改变金融产业。
要是只能在现有的金融产业框架内做产品做服务，很多人就会不满，觉得束手束脚，内部就会生出矛盾。
现阶段，PayPal最重要的是上市。
可周不器已经看出来了，等上市之后，他还得多分出精力关注PayPal，给予丹·舒尔曼力的支持，让他能够领导公司的管理层，按照新的战略思路和业务路线去发展。
不能像过去的易贝那样保守，也不能任由那些互联网人天马行空。
要开金融超市。
只能卖一些现有金融体系中的产品，像P2P贷款项目、区块链的加密货币这种跳出体系之外的产品不在其中。
(看完记得收藏书签方便下次阅读!)