基于共同战略的合作，对于双方的自主权，这个是保持独立的”；
“我们饿了吧此次接受魅团的融资，是我们双方发展的共同需要，也是行业需要”。
“张总，据说咱们饿了吧之前在安徽等地，与秦大妈外卖有过一段时间的竞争，但最后又撤离了，这是因为咱们在竞争中失败了，还是其他什么原因呢”？
尖锐的问题一个接一个的问出，谁都知道肯定有问题；
但这个场合，也没有办法不回答；
毕竟，在你的新闻发布会上，记者提出合理提问，如果都避而不答，传出去后，绝对会引起一些不必要的麻烦和误解。
没错，今天魅团和饿了吧召开新闻发布会，声势很大，也提前宣传来；
作为要和魅团竞争的千度外卖，怎能不做一些手脚？
或许，这种口舌之争，对于实际的竞争没有太大帮助；
但，这种事情，一旦没有回应好，就会有人专门去扩散，到时候这场声势浩大的新闻发布会，效果就会大打折扣。
“这个问题，不在我们此次新闻发布会的问题之中，我本人其实可以拒绝回答”；
“但，既然问出来了，我也就回答一下”；
“不过，我还是希望，大家提问一些我们相互合作之后会产生什么连锁反应，对社会将会带来多少好处，能提供多少就业，能拉动多少内需等等”；
“关于我们饿了吧之前和秦大妈外卖在安徽等个别区域竞争，我们饿了吧之后退出的事情，这是真的”；
“至于原因，是因为我们饿了吧对业务进行了战略调整，并非因为其他原因”；
“当然，我也理解你所说，秦大妈的确比我们饿了吧市值高影响大，这是毋庸置疑的”；
“我们估值才多少呀，秦大妈估值都上百亿了，根本不是一个级别的”；
“但，我们也有我们的优势，那就是我们饿了吧是国内最早从事外卖行业的企业，深耕这个行业多年，底蕴深厚”；
“尤其现在与魅团合作，更是如虎添翼”；
“未来，我们也会服务更多的用户，给大家提供更好的服务”。
“王总，您好，千度外卖的成立，对咱们魅团外卖有没有影响呢”？
一个话题结束后，另一个话题随之而来；
只不过，这次提问的人，与己方关系比较好，问题看似尖锐，实则是送分题。
“这位记者问的很好，千度外卖的成立，如果我说没有影响，别说大家不相信，估计我自己也不会相信”；
“千度，是我国最早从事互联网的企业，尤其是在搜索领域，那绝对是龙头的存在”；
“千度推出的外卖，尤其还在首都，肯定对我们魅团外卖有一定影响，这是毋庸置疑的”；
“不过，影响并没有想象中的那么大”；
“千度外卖，在搜索领域的确是王者，但在外卖和团购领域，哪怕背靠千度，也只是一个新入行的罢了，当然，我们之间相互学习的地方也很多”；
“我们魅团的未来，是服务国更多的用户，而不是某些区域”。
当你还在着手一城一地的时候，对手已经放眼于整个国家；
这是两种不同的格局，在不同格局下，所产生的结果是截然不同的。
……
魅团和饿了吧的新闻发布会结束后，网络上关于新闻发布会上面的事情也都一一出现；
“魅团不愧是魅团，不愧是国内最大的团购网站，格局就是不同，早都放眼整个市场了”；
“话说，这次新闻发布会的问题，怎么都这么尖锐和犀利呢？不过，我喜欢”；
“饿了吧回复了记者关于和秦大妈外卖竞争的问题，看似说了，好像什么都没说，听君一席话，胜似一席话啊”；
……
马毅搏看到魅团和饿了吧的合作，也是陷入了沉思；
上一世，这两家根本没有过合作，或者说，有过合作，但马毅搏不清楚；
但就算有合作，绝对没有如此大张旗鼓；
要知道，上一世的外卖市场，基本就是三足鼎立，饿了吧、魅团外卖、地方性外卖，最后，魅团外卖成为市场的王者，独占7成，饿了吧占据两成，其他占领最后的一成；
至此，外卖格局形成，7:2:1，这就是赢家通吃的局面；
最后饿了吧的存在，不知道是市场需要，还是环境需要，反正饿了吧还是一直存在，没有被取缔，也没有被收购，成为了外卖市场中的老二；
以前，马毅搏觉得这是饿了吧有用户基础，有地位，魅团没有办法取缔；
但现在想来，这根本不是没办法取缔，而是不想取缔。