最具代表性，前年下面一个县发生一起凶杀案，被害人被4个人群殴死亡。当时目击者只看到凶手是4个年轻男子，没看清他们面貌。
县公安局根据目击者描述，初步认定4名有前科的年轻男子有嫌疑。他们技术手段有限，没测谎设备，没专业的测谎人员，收集到的线索也有限。起初，4名男子面对询问，拒不承认。后来，他们终于承认了，并被检察院批捕。
在审查起诉过程中，检察院发现有疑点，于是请这两位同志去协助。后来，经过测谎。发现4人都能顺利通过心理测试。种种迹象表明，他们极可能是无辜的。县局和检察院商议后，最终因证据不足。释放已批捕的这4个人。后来调整侦查方向，在去年春天抓获真正的凶手，避免了一起冤假错案。”
想到自己的经历，韩均淡淡地来句：“丁承友和王思强当年怎么不让我去测个谎？就知道大胆假设，武力求证。”
吴卓羲当时没调到市局，尽管跟他没关系，听到这番话仍很尴尬。
他沉默了良久。意味深长地说：“韩处长，仪器非常敏感。同时非常脆弱。普通人很难掩饰，很难控制住身体的生理指征微小变化。但不是普通人，是大律师，又在技术那么先进的美国呆那么多年。见多识广，测别人一测一个准，测真说不准。”
“这是在恭维我？”
“我是实话实说。”
韩大处长绝对应该姓“哄”，被恭维一下竟得意洋洋地笑道：“既然吴局提起这个，杨局、夏主任，不是跟们吹，想骗过测谎对我来说真不是什么难事。只要搞点小动作，让基线无法确立，说什么都是真的。问什么都白扯。”
夏莫青将信将疑地问：“真的？”
“不信哪天试试，正因为这东西不靠谱，美国有19个州接受测谎结论。同时又不允许控方强迫嫌疑人或证人接受测谎。到联邦法官那儿，他又要视情况决定是否接受测谎结论作为证据。”
“这什么法律，不自相矛盾吗？”
“这真算不上自相矛盾，美国奇葩的法律条款多了去了，没一千条也有八百条，有的能让笑岔气。相比之下。国内令出多门、自相矛盾的法律法规实在不够看。”
测试没开始，闲着也是闲着。杨忠旺饶有兴趣地说：“韩处长，举几个例子，让我们笑笑，看有没有说得那么逗。”
“好吧。”
韩大处长喝了一小口水，如数家珍地举例道：“因为太多，我应该分个类，比如动物方面的，加州安大略市禁止公鸡在不该鸣叫的时候乱鸣叫，否则主人要吃官司或被罚款；科罗拉多州不准用两根以上的鱼钩钓鱼；俄亥俄州把一条鱼灌醉是违法的；肯塔基州规定将小鸡、小鸭、小兔子染上颜色兜售属于非法，但如果超过6只就另当别论了。”
不准公鸡在不该打鸣的时候打鸣，什么法律啊，夏莫青笑得花枝乱颤。
“加州禁止动物在学校、教室和公共饮食场所500米范围内交配；洛杉矶一条法律规定，同一时间让2000只羊穿过好莱坞林荫大道属违法行为，市民在街灯下捕捉飞蛾也是违法行为；伊利诺斯州禁止任何人，将点燃的雪茄给猫狗或其他任何家庭宠物抽。”
什么乱七八糟的，真不是一点两点逗，杨忠旺和吴卓羲笑得前仰后合。
韩大处长干咳两声，清了清嗓子：“动物的太多，就不一一枚举了，说出行的。得克萨斯禁止赤脚上街走路，除非花5美元申请特许；康涅狄格州丹佛市日落以后必须向前走，如果倒着走路就属非法；迈阿密禁止骑不带喇叭的自行车，可又同时禁止骑自行车按喇叭；加州禁止在游泳池里面骑脚踏车。
有些地方法律对在公共场所和家里的行为举止都有严格的规范，威斯康辛州，公众餐厅如果提供苹果派，但沒有附带芝士是违法的；俄亥俄州的哥伦布市规定星期天禁止出售玉米片，否则要受法律制裁；在新泽西州，如果在公共餐馆喝汤发出咕嘟声者就是违法的；
阿拉巴马州规定无论任何时候，把冰淇淋卷放在口袋里都是违法的；俄亥俄州规定站着喝啤酒，不准超过3口；加州在旅馆里禁止用刀削橙子；犹他州不喝牛奶是违法的；佛罗里达州不穿泳衣在浴缸里洗澡是违法的；宾西法尼亚州在浴室唱歌是违法的；北卡罗来纳州唱歌走调更违法……”
奇葩的法律，真能让人笑岔气。
见他们连眼泪都笑出来了，韩大处长话锋一转：“美国应该算是一个法制比较完备的国家，虽然建国还不到三百年，法规却几乎涵盖了衣食住行的方方面面。这些现在看来非常搞笑的奇怪法律，除了是美国人有意恶搞，大多是19世纪制定的，有的法律条文最早可以上溯到1659年。
法律条文不合时宜了，当然应当废止。作为一个律师，我感觉这些搞笑法条并没那么搞笑，因为从中可以一窥美国建立法治国家留下的历史痕迹。可以看出建立法治国家绝不是一劳永逸的