<strong>与《水浒》的异同（事在第九回）
《金瓶梅》写武松杀嫂的故事，大体是根据《水浒》的，但在“结局”方面，却作了两个很重大的修改。一是把时间推迟了，并非像《水浒》那样、让武松一回来。就杀了潘金莲和西门庆；二是《金瓶梅》只让武松杀了潘金莲，西门庆则是因贪欲得病身亡的。孙述宇认为：“这样修改后的故事比原来《水浒》中的要合理得多，因为有财有势勾结官府的坏蛋如西门庆者，被人清清脆脆地复仇杀掉的事，是或然率很低很低的意外，不是真实世界中的常规。西门庆是要死的，但他是很自然很合逻辑、蠢蠢的死在自己屋里。潘金莲也要死的，而且作者还依着《水浒》，让武松来杀她；但她之所以落入武松手里，一方面固然是命运的捉弄，另一方面也是由于她的情欲，最后还是胜过她的机智。这样的结局比原来的深刻得太多了。”（见孙著《金瓶梅的艺术》）我同意他的见解。
《金瓶梅》写武松回来，不见兄嫂，他的小侄女迎儿“见叔叔来，唬得不敢言语。武松道：‘你爹娘往那里去了？’迎儿只是哭，不做声。正向着隔壁王婆听得是武二归来，生怕决撒了，只得走过帮着迎儿支吾。”“决撒”即决裂之意。
<strong>访问郓哥（事在第九回）
王婆骗武松说他的哥哥是患“急心疼”死的，嫂嫂则“嫁了外京人去了”。武松当然不信，于是去问“访街坊邻舍”，向：“我哥哥怎的死了？嫂嫂嫁得何人去了？”
街坊邻舍明知此事，都惧怕西门庆，谁肯来管？只说：“都头不消访问，王婆在紧隔壁住，只问王婆就知了。”有那多口的说：“卖梨的郓哥儿与仵作何九二人，最知详细。”
按：“仵作”是古代官署中检验死伤的吏役。相当于现代的验尸官，但地位较低。这个仵作何九被西门庆用十两银子收买，替他遮瞒了毒死武大之事，此时知道武松回来，早已躲避了，武松找不着他，只能去找郓哥。
郓哥受了武松五两银子，“自心里想道：‘这五两银子，老爹也够盘费得三五个月，便陪他打官司也不妨。’”于是把他所知的事实都对武松说了。
按：“老爹”即“老子”，郓哥只是个十五六的大孩子，所谓“老爹”，所指乃郓哥的父亲；作者这样写，一来是显出郓哥的“为打官司，预着为老爸准备费用”；二来这想法切合彼时彼地的现实。“盘费”即使用。
<strong>武松告状（事在第九回）
武松得知真相，便请人写了状纸，带领郓哥，到县衙呼冤。
（知县问武松）：“你告甚么？因何声冤。”武二告道：“小人哥哥武大，被豪恶西门庆与嫂潘氏通奸，踢中心窝，王婆主谋，陷害性命。何九朦胧入殓，烧毁尸伤。现今西门庆霸占嫂在家为妾，现在这个小厮是证见，望相公做主则个。”因递上状纸。知县接着，便问：“何九怎的不见？”武二道：“何九知情在避，不知去向。”知县于是摘问了郓哥供词，当下退庭与佐贰官吏通同商议。原来知县、县丞、主簿、吏典上下，都是与西门庆有首尾的，因此官吏通同计较，这件事难以问理。
按：县丞是佐理县令的官，相当于副县长。主簿是管文书的官。吏典即书办，古代各级衙门都有书办，是帮上司办事的属员。“首尾”在这里是勾结的意思。西门庆勾结官府，武松的状当然是告不进去了。
知县出来便叫武松道“你也是个本院中都头，不省得法度？自古捉奸见双，捉贼见赃，杀人见伤。你那哥哥尸首又没了，又不曾捉得他奸……”
<strong>有理无钱莫进来（事在第九回）
县衙门的上下官吏，“都是与西门庆有首尾的”，因此在“通同计较”之后，认为“这件事难以问理”。这段描写，刻画出“衙门口朝南开，有理无钱莫进来”的现象，具体、生动。武松的状非但告不进，还被知县申斥一顿。
……只凭这小厮口内言语便问他（西门庆）杀人的公事，莫非公道忒偏向么？你不可造次，须要自己寻思，当行即行，当止即止。
但为了敷衍武松，最后答应“从长计较”，“可行时”才拿人。
按：“莫非公道忒偏向么？”意思是说武松告西门庆，无凭无据，却来“声冤”，“莫非你认为公道是偏向你的吗？”武松依法告西门庆，反被知县斥他“不省得法度”；知县明明瞒着良心，袒护西门庆，反而说“公道”不在武松这边。这段描写，讽刺的意味很强。
此事，早已有人报与西门庆知道，于是西门庆又遣心腹家人，“袖着银两，打点官吏，都买通了。”
到次日早晨武二在庭上已去禀知县，催逼拿人，谁想这官人贪图贿赂，搁下状子来，说道：“武二，你休听外人挑拨，和西门庆做对头。这件事欠明白，难以问理！”
<strong>知